SEGUIDORES: SE TRATA DE LA HUELLA DE CADA SEGUIDOR, ¡AL OJO! ¡DEJE AQUÍ SU HUELLA!

lunes, 4 de marzo de 2013

"Hitchcock" visto en cine de hoy a pura brocha gorda

La película Hitchcock (2012), de Sacha Gervasi, está muy lejos de ser un buen estudio de don Alfred. Al ubicarse solo en el período de Psicosis, mucha información queda por fuera para el espectador. El filme procura ser algo más que una simple mirada; pero es tan superficial que ahí se queda: en una simple mirada. Las constantes del cine de Hitchcock no están en este filme ni tampoco lo esencial de una cinta tan valiosa como Psicosis. Es como si los guionistas pasasen de puntillas por el tema. La película parece una caricatura del personaje con el esperpéntico maquillaje del actor Anthony Hopkins (como Hitchcock), en uno de sus peores trabajos. Quien sí destaca y le da alguna fuerza dramática a la película es la actriz Helen Mirren (como Alma, esposa de Hitch), intensa con su personaje. La acompañan bien Scarlett Johansson como Janeth Leight, por quien Hitch tenía una admiración abierta y sublimada a la vez. Visto este filme como un cuento otoñal de la relación de pareja en el matrimonio, lo pueden disfrutar tanto como su música.
Para leer la crítica completa, haga CLIC en:

34 comentarios:

Wílliam Venegas dijo...

Alfred Hitchcock creyó en el poder de la imagen y lo demuestra de manera ferviente con su filmografía.

Él no solo utilizaba imágenes para contar historias, sino que también utilizó sus historias para crear imágenes.

Así, con sus filmes, diseñó un universo propio dentro del cine. Es su gran mérito.

Wílliam Venegas dijo...

se puede afirmar que el señor Hitchcock no solo fue un maestro del suspenso, sino un gran creador de formas.

A este histórico realizador, la virtuosa revista francesa Cahiers du Cinéma le dedicó, en su totalidad, su célebre edición número 39.

Hoy, la película dirigida por Sacha Gervasi está muy lejos de ser un buen estudio de don Alfred Hitchcock.

Wílliam Venegas dijo...

HITCHCOCK

Título original: Hitchcock
Estados Unidos, 2012
Género: Biopic
Dirección: Sacha Gervasi
Elenco: Anthony Hopkins, Helen Mirren, Scarlett Johansson, Jessica Biel
Duración: 98 minutos

Calificación: DOS estrellas ( * * ) de cinco posibles

Letras - Uruguay / HITCHCOCK dijo...

HITCHCOCK
CRÍTICA COMPLETA EN
LETRAS - URUGUAY

puede leerla con hacer CLIC en letras azules arriba o con seguir este enlace:
http://letras-uruguay.espaciolatino.com/aaa/venegas_william/hitchcock_2012.htm

Gonzalo Salesky / BLOG dijo...

Hola, DW!
Te envío un cuento corto, titulado "Rosas rojas". Espero que lo leas y te guste.
Muchas gracias,
Gonzalo (CLIC en letras azules arriba):

http://gonzalosalesky.blogspot.com.ar

Po dijo...

DW vi la película y me aburrí en un viaje de 20 mil bostezos,

si Hitchcock resucitara y viera lo que hacen con su vida, seguramente quemaría todas sus películas.
Me alegra coincidir con DW es que por un momento pensé que yo era un inculto al aburrirme.

Po dijo...

Tiene razón DW con lo que dice de la actuación de Anthony Hopkins
es que cayó muy bajo sir Hopkins.

José Morales dijo...

Caricatura???? Estoy de acuerdo que el filme no profundiza mucho el tema... pero Hopkins y Mirren están increíbles...

Yoshua dijo...

Muy mala película. Guión malísimo, un maquillaje horrible y hace una aproximación superflua del director británico.

Comparto en que Hellen Mirren está bien, Johansson y Biel lo hacen bien. Pero Hopkins está fatal, creo también que se debe a las pautas que le dio el director y a ese horrible maquillaje.

Mejor que gastar el dinero en ver esta película sería invertirlo en alquilar cualquier clásico de Hitchcock.

Wílliam Venegas dijo...

José:
La actuación de Hopkins es monocorde, sin matices; aún más, pienso que no le dio la gana trabajar bien su personaje, él es un gran actor, sin duda, pero se le siente cansado, para encontrar alguna palabra.

Po:
De acuerdo con usted. Mejor es leerse un buen libro sobre don Alfred Hitch.

Yoshua:
Absoluta coincidencia de criterios con usted. Me alegra.

José Morales dijo...

No comparto esa opinión... insisto, lo malo que puede tener el filme viene de la dirección.

Álvaro Alberto Zamora Cubillo dijo...

Me encantó el film...

余瑞奇 dijo...

Comparto la crítica de DW, la película no es ni documental, no tiene clímax ni suspenso ni nada que llame la atención.

Sergio dijo...

La tengo en fila sobre el DVD.
Aunque siempre me agrada ver una buena historia sobre un matrimonio.
DW, hice trampa y ya me leí la crítica de ZDT. Ahí sí que le escribo un buen comentario.

Wílliam Venegas dijo...

Ya que Yoshua plantea lo siguiente:
"Mejor que gastar el dinero en ver esta película sería invertirlo en alquilar cualquier clásico de Hitchcock"
Yo agrego lo siguiente:
Es mejor leerse un buen libro sobre Hitchcock (¿cierto Evelyn Ugalde Barrantes?)
Recomiendo: "Alfred Hitchcock: El poder de la imagen", de Enrique Alberich, ediciones DIRIGIDO POR... (España)

Wílliam Venegas dijo...

Sergio:
"Hitchcock" es una película para ver cuando ya no haya nada que ver o nada que leer o nada que pintar o no se pueda hacer el amor o no haya un buen whisky o no haya puchos de mariguana o para antes de suicidarse... jajjajaj: ¡es bueno embromar con las películas malas!
Sergio: me parece bueno su artículo sobre la entrega de los Oscar, ahí se lo escribí en su blog...

Si alguien más quiere leerlo, copie este enlace:

http://elhabladordetele.blogspot.com/

Po dijo...

DW, eso que usted le ha escrito aquí a Sergio me ha hecho reír montones pero no se lo voy a leer a mis panditas.

Voy a leer lo de Sergio y el Oscar. Gracias DW.

Alvaro Alberto Zamora Cubillo dijo...

La verdad "Hitchcock" me pareció una buena película, partiendo de que es el debut de su director Sacha Gervasi, recordemos que solo hay un Orson Welles, un Quentin Tarantino y un Woody Allen; por tanto, el director tiene mucho que dar todavía, mucho que refinar, y tomar en cuenta.
De parte de los actores, todos se mueven dentro de lo que se propuso, mostrar a manera de fábula, los personajes, ¿Por que una fábula?, por el tono de comedia que presenta, es solo una imitación desmedida, y se nota que el director lo hizo adrede, a manera de telefilm.
Otro dato curioso, me sorprendió la caracterización de Helen Mirren claro está, superior que Anthony Hopkins, pero sobre todos ellos, en un papel muy, pero muy pequeño: James D'Arcy ni siquiera haciendo de Anthony Perkins, sino más bien, haciendo de Norman Bates; y curiosamente, si notamos, todos los actores no hacen de los actores respectivos, sino de sus personajes; de ahí que Hopkins abriera el film al estilo "Alfred Hitchcock presents"
Recordemos que "Hitchcock" NO es un "biopic" ya que solo veremos una viñeta de su vida, lo que supuso la creación, y el tras-bastidores de "Psycho" (1960); llego a decir esto, porque se le dio el mismo tratamiento manipulador de "Lincoln" de Steven Spielberg, cuando en realidad, el film de Gervasi debió llamarse, respetando la obra literaria de Stephen Rebello: “Alfred Hitchcock And The Making Of Psycho”
"Hitchcock", JAMÁS será el "biopic" definitiva de Sir Alfred Hitchcock, a la industria siempre le ha llamado la atención el tema pero, ninguno lo ha tomado en serio por la complicada figura del director, y la ENORME filmografía que produjo, resulta curioso que antes, HBO estrenara "The Girl" con una línea parecida a este film, inclusive, da un mejor tratamiento, un poco más serio, a la figura del "Maestro del Suspense" pero se mete en los problemas de rodaje de "The Birds" (1963) con Tippi Hendren, etc. Igual recomiendo su visionado.
En esta ocasión, cabe decir que "Hitchcock" no es ni siquiera sobre Alfred, es sobre Alma Reville, su esposa; un homenaje a quien fue su editora, y principal apoyo de Hitch en toda su vida, inclusive a la hora de elegir actores, guiones, montaje, etc.
En fin, dejo mi comentario sobre "Hitchcock", para no extenderme más, no sin antes decir, que hay que hacer muchas lecturas en el cine, siempre habrán películas que nos quieren decir algo, está en nuestra capacidad de percepción, averiguar de qué se trata el mensaje.
Saludos
http://lecturascinematograficas.blogspot.com/2013/02/hitchcock.html

Roncahuita dijo...

CINEARTE

"SECRETOS DE UN MATRIMONIO" (1973, Ingmar Bergman, con Liv Ullmann, Erland Josephson, Bibi Andersson...)

Una película intensamente humana y emocional, casi impúdica en la forma de mostrarnos sin tapujos el drama de este matrimonio asfixiante.

Tracy dijo...

Aún no la he visto, ya te contaré cuand la vea.

CHARO dijo...

Pues por acá no ponen esta película.Saludos

Carlos Morales dijo...

INVITACIÓN:

Carlos Morales
Buscá novedades en:
www.carlosmoralescr.com
Pues NO estoy en redes sociales.

余瑞奇 dijo...

Perdí dos horas de mi vida...

Lecturas cinematográficas / HITCHCOCK dijo...

Para seguir el sitio
LECTURAS CINEMATOGRÁFICAS
dar clic en letras azules arriba
o seguir este enlace:

http://lecturascinematograficas.blogspot.com/2013/02/hitchcock.html

Irella Glez dijo...

Me encantó!!!

Sergio Arroyo dijo...

A mí "Hitchcock" me pareció una buena película. Esta otra (BBC, 2012), presenta la versión de Tippi Hedren sobre el gran Hitch:

http://www.imdb.com/title/tt2132485/

Nana dijo...

Ya había leído sobre la película. Decían que se centraba mucho más en la relación entre Alma y Hitchcock, nada que ver con lo que en realidad era ese director.
Aunque, personalmente, sigo queriendo verla. Se diga lo que se diga, Anthony Hopkins para mí es un buen actor. No creo que sea su peor película, siempre quedará el Rito como una laguna absurda jajaja

Un fuerte beso

Wílliam Venegas dijo...

Po:
Me hace gracia el frescor con que usted se toma las cosas. Por lo visto, a usted solo lo asusta "Mamá", pero no la película sino Análvarez.

Álvaro:
Gracias (como siempre) ppor dejar su valiosa opinión aquí.

Cinearte:
Esa película que ustedes recomiendan es más que una película: es obra de arte y enorme ensayo.

Wílliam Venegas dijo...


Tracy:
Bienvenida como siempre, con su bellos pies al frente, a los que solo les faltan las alas para ser mitológicos.

Charo:
Usted es imprescindible en mi blog. Gracias.

余瑞奇:
También hay otras formas de perder el tiempo... ¡total!

Wílliam Venegas dijo...

Irella:
Saludos, grata amiga.

Sergio Arroyo:
Gracias, colega, por el dato que nos deja. No sabía de ello.

Nana:
Tiene usted toda la razón con respecto a Anthony Hopkins y "El rito".

Carmen Fernández dijo...

Lo que creo es que la vida de sir Alfred Hitchcock no es tan interesante, porque solo tiene el interés del cine bueno que hacía y del suspenso.

Si la vida de Hitchcock no tiene mayor interés tampoco esta película hace por dónde despertar algún valor agregado.

Yoshua dijo...

Hay otra joyita que es

"El cine de Alfred Hitchcock" de Francois Truffaut. Ed. Alianza

Lunna dijo...

Me gustan las peliculas de Alfred Hitchcock y me gustaria ver esta pelicula.
Ya te contare lo que me parece.


Besos.

Lunna.

manipulador de alimentos dijo...

Una buena historia, bien contada, con un Hitchcock amable que muestra ante la pantalla todas sus neuras y debilidades de la mano de Alma, su comprensiva esposa. Buenas interpretaciones para una película que hace pasar un buen rato. Un saludo!